a.readmore { /* CSS properties go here */ }
Καλώς ορίσατε στην μάχη της Αναζήτησης.

Τετάρτη 11 Ιουλίου 2012

Αναδημοσίευση από olympia

Ν : Φυσικά θα έδινε διαφορετική εκδοχή, όντας ο ίδιος νομικός. Το παραθυράκι του αριθμού του τηλεφώνου ακόμα επί εποχής Χριστοφοράκου, προσωπικά μου λέει πολλά, από νομικής πλευράς.  Αλλά τι έγινε.... φτώχυνε η Ελλάδα από Νομικούς ;; Όλοι άλλωστε έγκριτοι επιστήμονες ονομάζονται, ειδάλλως φαντάζομαι θα ήταν μέσα αν είχαν "κακή" τύχη.  Όταν όμως είτε κλέφτες είτε "λάθος" χειρισμών πολιτικοί, δεν λογοδοτεί  κανένας απ' αυτούς, ....για ποιόν Νομικό κόσμο μιλάμε που θέλει να προσφύγει ο εν λόγω σύμβουλος, αναρωτιέμαι, ψάχνοντας το "δίκιο" του ;;    Σαφώς είμαι απολύτως σύμφωνη με την κυκλοφορούσα άποψη, πως δεν ήταν ανάγκη να έχει νομικό σύμβουλο το Μαξίμου τον κ. Καρακώστα, όταν ούτως ή άλλως ήταν συνεχώς σύμβουλος με την εταιρεία    ( ο τριψήφιος αριθμός που λέγαμε), μια εταιρεία που δρα πολλά χρόνια στην Ελλάδα και όχι μόνον επί εποχής Χριστοφοράκου.   Το ότι δεν βγήκαν στην επιφάνεια μίζες και όποια ευτράπελα αρκετά νωρίτερα ή απ' αρχής, δεν σημαίνει πως δεν συνέβησαν.  Ξαφνικά η εταιρεία άρχισε να μοιράζει μίζες και να ασκεί οικονομική πολιτική ;;   εεε..τι λέτε ;;  Δεν είναι δα δύσκολη εξίσωση. Θα σκεφτούμε με την λογική ή με τα λόγια διαμαρτυρίας ;;  Μπροστά στα μάτια μας, αυτό που γίνεται είναι απλά μια ανακύκλωση προσώπων, που δεν είναι άσχετα...μεταξύ τους..... και οι Δαίμονες τους ακολουθούν πάντα και παντού.

Μάλλον είχαμε δίκιο όταν λέγαμε ότι κάποιοι έδωσαν τελείως εσφαλμένη πληροφόρηση στον Σίμο Κεδίκογλου, αφού είναι εμφανές ότι η ανακοίνωση του κυρίου Ιωάννη Καρακώστα παρουσιάζει μία διαφορετική εικόνα στην περιγραφή των καταστάσεων.

Ενώ ο κύριος Κεδίκογλου υποστήριξε ότι “Οι συκοφάντες, άλλωστε, παρέλειψαν σκόπιμα να αναφέρουν ότι ο κ. Καράκωστας παραιτήθηκε από τη SIEMENS HELLAS μόλις ανέλαβε ο Μιχάλης Χριστοφοράκος, γιατί διαφώνησε μαζί του.”

Ο κύριος όμως Καρακώστας αναφέρει ξεκάθαρα ότι: “Ο κ. Χριστοφοράκος ουδέποτε με δέχθηκε στο γραφείο του, παρά το γεγονός ότι ήμουν νομικός σύμβουλος της εταιρείας και μου κατέστησε με τη συμπεριφορά του σαφές ότι επιθυμεί την απομάκρυνσή μου.”!

Δηλαδή ο έγκριτος νομικός ξεκαθαρίζει ότι η συμπεριφορά του Χριστοφοράκου τον έκανε να παραιτηθεί, γεγονός λογικό αφού η “διαφωνία” προϋποθέτει συζήτηση την οποία ως φαίνεται ο κύριος Χριστοφοράκος απέφευγε συστηματικά.

Επίσης ο έγκριτος νομικός δίνει άλλη διάσταση και στην χρονική στιγμή της παραίτησης συμπληρώνοντας: “Επειδή υπό τις παραπάνω συνθήκες η συνεργασία με την εταιρεία είχε καταστεί πλέον αδύνατη, σύντομα μετά την ανάληψη της διεύθυνσης της εταιρείας από τον κ. Χριστοφοράκο παραιτήθηκα από τη θέση του νομικού συμβούλου.”

Το “μόλις” λοιπον της πρώτης ανακοίνωσης γίνεται “σύντομα μετά”, γεγονός που τεκμηριώνει την εκδοχή του κυρίου Ιωάννη Καρακώστα, αφού το “ουδέποτε με δέχθηκε στο γραφείο του” προϋποθέτει την πάροδο ενός χρονικού διαστήματος, τυπικής έστω συνύπαρξης των δύο ανδρών στην συγκεκριμένη εταιρεία.

Το μόνο που απομένει να μάθουμε είναι το πόσο “σύντομα” είναι το “μετά”, εξήγηση που προφανώς θα δοθεί ως απάντηση στις δύο από τις τρεις ερωτήσεις του Κώστα Μαρκόπουλου. Ο χρόνος είναι μεν μία σχετική έννοια αλλά έχει διαφορά μία παραίτηση το 1998 από το 2003. Καλό θα ήταν ο κύριος Καρακώστας να διευκρινήσει την ακριβή ημερομηνία παραίτησης του για να μην υπάρχουν παρερμηνείες και ενδεχομένως κακόπιστες κριτικές.

Στην τρίτη ερώτηση του Κ. Μαρκόπουλου άλλωστε, ο κύριος Ιωάννης Καρακώστας επιβεβαίωσε με σαφήνεια ότι είχε τριψήφιο αριθμό επικοινωνίας με την εταιρεία ακόμα και επί των ημερών του κυρίου Χριστοφοράκου.

Διαφορετική εκδοχή έδωσε ο Κεδίκογλου και διαφορετική ο Ιωάννης Καρακώστας....

Αναδημοσίευση από olympia

Ν : Φυσικά θα έδινε διαφορετική εκδοχή, όντας ο ίδιος νομικός. Το παραθυράκι του αριθμού του τηλεφώνου ακόμα επί εποχής Χριστοφοράκου, προσωπικά μου λέει πολλά, από νομικής πλευράς.  Αλλά τι έγινε.... φτώχυνε η Ελλάδα από Νομικούς ;; Όλοι άλλωστε έγκριτοι επιστήμονες ονομάζονται, ειδάλλως φαντάζομαι θα ήταν μέσα αν είχαν "κακή" τύχη.  Όταν όμως είτε κλέφτες είτε "λάθος" χειρισμών πολιτικοί, δεν λογοδοτεί  κανένας απ' αυτούς, ....για ποιόν Νομικό κόσμο μιλάμε που θέλει να προσφύγει ο εν λόγω σύμβουλος, αναρωτιέμαι, ψάχνοντας το "δίκιο" του ;;    Σαφώς είμαι απολύτως σύμφωνη με την κυκλοφορούσα άποψη, πως δεν ήταν ανάγκη να έχει νομικό σύμβουλο το Μαξίμου τον κ. Καρακώστα, όταν ούτως ή άλλως ήταν συνεχώς σύμβουλος με την εταιρεία    ( ο τριψήφιος αριθμός που λέγαμε), μια εταιρεία που δρα πολλά χρόνια στην Ελλάδα και όχι μόνον επί εποχής Χριστοφοράκου.   Το ότι δεν βγήκαν στην επιφάνεια μίζες και όποια ευτράπελα αρκετά νωρίτερα ή απ' αρχής, δεν σημαίνει πως δεν συνέβησαν.  Ξαφνικά η εταιρεία άρχισε να μοιράζει μίζες και να ασκεί οικονομική πολιτική ;;   εεε..τι λέτε ;;  Δεν είναι δα δύσκολη εξίσωση. Θα σκεφτούμε με την λογική ή με τα λόγια διαμαρτυρίας ;;  Μπροστά στα μάτια μας, αυτό που γίνεται είναι απλά μια ανακύκλωση προσώπων, που δεν είναι άσχετα...μεταξύ τους..... και οι Δαίμονες τους ακολουθούν πάντα και παντού.

Μάλλον είχαμε δίκιο όταν λέγαμε ότι κάποιοι έδωσαν τελείως εσφαλμένη πληροφόρηση στον Σίμο Κεδίκογλου, αφού είναι εμφανές ότι η ανακοίνωση του κυρίου Ιωάννη Καρακώστα παρουσιάζει μία διαφορετική εικόνα στην περιγραφή των καταστάσεων.

Ενώ ο κύριος Κεδίκογλου υποστήριξε ότι “Οι συκοφάντες, άλλωστε, παρέλειψαν σκόπιμα να αναφέρουν ότι ο κ. Καράκωστας παραιτήθηκε από τη SIEMENS HELLAS μόλις ανέλαβε ο Μιχάλης Χριστοφοράκος, γιατί διαφώνησε μαζί του.”

Ο κύριος όμως Καρακώστας αναφέρει ξεκάθαρα ότι: “Ο κ. Χριστοφοράκος ουδέποτε με δέχθηκε στο γραφείο του, παρά το γεγονός ότι ήμουν νομικός σύμβουλος της εταιρείας και μου κατέστησε με τη συμπεριφορά του σαφές ότι επιθυμεί την απομάκρυνσή μου.”!

Δηλαδή ο έγκριτος νομικός ξεκαθαρίζει ότι η συμπεριφορά του Χριστοφοράκου τον έκανε να παραιτηθεί, γεγονός λογικό αφού η “διαφωνία” προϋποθέτει συζήτηση την οποία ως φαίνεται ο κύριος Χριστοφοράκος απέφευγε συστηματικά.

Επίσης ο έγκριτος νομικός δίνει άλλη διάσταση και στην χρονική στιγμή της παραίτησης συμπληρώνοντας: “Επειδή υπό τις παραπάνω συνθήκες η συνεργασία με την εταιρεία είχε καταστεί πλέον αδύνατη, σύντομα μετά την ανάληψη της διεύθυνσης της εταιρείας από τον κ. Χριστοφοράκο παραιτήθηκα από τη θέση του νομικού συμβούλου.”

Το “μόλις” λοιπον της πρώτης ανακοίνωσης γίνεται “σύντομα μετά”, γεγονός που τεκμηριώνει την εκδοχή του κυρίου Ιωάννη Καρακώστα, αφού το “ουδέποτε με δέχθηκε στο γραφείο του” προϋποθέτει την πάροδο ενός χρονικού διαστήματος, τυπικής έστω συνύπαρξης των δύο ανδρών στην συγκεκριμένη εταιρεία.

Το μόνο που απομένει να μάθουμε είναι το πόσο “σύντομα” είναι το “μετά”, εξήγηση που προφανώς θα δοθεί ως απάντηση στις δύο από τις τρεις ερωτήσεις του Κώστα Μαρκόπουλου. Ο χρόνος είναι μεν μία σχετική έννοια αλλά έχει διαφορά μία παραίτηση το 1998 από το 2003. Καλό θα ήταν ο κύριος Καρακώστας να διευκρινήσει την ακριβή ημερομηνία παραίτησης του για να μην υπάρχουν παρερμηνείες και ενδεχομένως κακόπιστες κριτικές.

Στην τρίτη ερώτηση του Κ. Μαρκόπουλου άλλωστε, ο κύριος Ιωάννης Καρακώστας επιβεβαίωσε με σαφήνεια ότι είχε τριψήφιο αριθμό επικοινωνίας με την εταιρεία ακόμα και επί των ημερών του κυρίου Χριστοφοράκου.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου